Skip to main content

Table 7 Patient rating on the level of price of AHTs, n (%)

From: Use of appropriate healthcare technologies: a cross-sectional study in rural Zhejiang of China

 

Very high

High

Average

Low

Very low

χ 2

p

Gender

       

 Male

13(4.8 %)

34(12.5 %)

131(48.3 %)

66(24.4 %)

27(10.0 %)

7.336

0.119

 Female

16(3.8 %)

44(10.4 %)

213(50.5 %)

82(19.4 %)

67(15.9 %)

  

Age (year)

       

 <20

6(5.4 %)

9(8.1 %)

56(50.5 %)

21(18.9 %)

19(17.1 %)

12.528

0.404

 20-39

9(3.5 %)

32(12.3 %)

138(53.1 %)

46(17.7 %)

35(13.5 %)

  

 40-59

7(3.8 %)

22(11.8 %)

94(50.5 %)

44(23.7 %)

19(10.2 %)

  

 ≥60

7(5.1 %)

15(11.0 %)

56(41.2 %)

37(27.2 %)

21(15.4 %)

  

Level of education

       

 ≤Junior high school

19(4.0 %)

48(10.2 %)

225(47.9 %)

106(22.6 %)

72(15.3 %)

14.941

0.245

 Senior high school

2(1.6 %)

14(11.5 %)

66(54.1 %)

26(21.3 %)

14(11.5 %)

  

 Associate degree

5(7.0 %)

11(15.5 %)

38(53.5 %)

12(16.9 %)

5(7.0 %)

  

 ≥Bachelor degree

3(10.0 %)

5(16.7 %)

15(50.0 %)

4(13.3 %)

3(10.0 %)

  

Annual household income (yuan)

       

 <10000

9(5.9 %)

25(16.4 %)

72(47.4 %)

35(23.0 %)

11(7.2 %)

29.349

0.003

 10000-29999

6(4.0 %)

20(13.2 %)

67(44.4 %)

26(17.2 %)

32(21.2 %)

  

 30000-49999

3(1.4 %)

20(9.2 %)

118(54.4 %)

46(21.2 %)

30(13.8 %)

  

 ≥50000

11(6.4 %)

13(7.5 %)

87(50.3 %)

41(23.7 %)

21(12.1 %)

  

Area of services#

       

 Public health

2(5.0 %)

3(7.5 %)

8(20.0 %)

5(12.5 %)

22(55.0 %)

192.54

0.000

 Maternal and child care

6(2.8 %)

35(16.4 %)

139(65.3 %)

32(15.0 %)

1(0.5 %)

  

 Traditional Chinese medicine

11(5.3 %)

10(4.8 %)

97(46.9 %)

70(33.8 %)

19(9.2 %)

  

 Family planning

5(5.5 %)

2(2.2 %)

37(40.7 %)

13(14.3 %)

34(37.4 %)

  

 Management of chronic conditions

5(3.5 %)

28(19.7 %)

63(44.4 %)

28(19.7 %)

18(12.7 %)

  

Insurance coverage

       

 No

2(3.6 %)

12(21.4 %)

21(37.5 %)

14(25.0 %)

7(12.5 %)

7.895

0.096

 Yes

27(4.2 %)

66(10.4 %)

323(50.7 %)

134(21.0 %)

87(13.7 %)

  
  1. #Paired comparisons:
  2. “Public health” vs “Maternal and child care” (x2=41.659, P < 0.001)
  3. “Public health” vs “Traditional Chinese medicine” (x2=11.908, P = 0.003)
  4. “Public health” vs “Management of chronic conditions” (x2=22.907, P < 0.001)
  5. “Maternal and child care” vs “Traditional Chinese medicine” (x2=27.975, P < 0.001)
  6. “Maternal and child care” vs “Family planning” (x2=45.106, P < 0.001)
  7. “Traditional Chinese medicine” vs “Family planning” (x2=6.672, P = 0.036)
  8. “Family planning” vs “Management of chronic conditions” (x2=19.018, P < 0.001)